Государство и основой ресурс.

Ещё с незапамятных временён, основным ресурсом любых обществ, а в последствии и государств , был человек. И всегда была проблема с  использованием этого ресурса. Сейчас эта проблема ещё более обострилась,  добавилась проблема избыточного количества этого ресурса.

Предлагаю смотреть на вещи проще и называть всё своими именами.

Что есть человек ? Человек есть ресурс государства, гражданином которого он является, т.е. точно такой же ресурс как природные богатства находящееся под землёй , над землёй и на земле этого государства. Государство, с целью извлечения прибыли, сдаёт его в аренду предприимчивым гражданам , продаёт, покупает. Бывают случаи, что просто бездарно теряет, ресурс сам разбегается в разные стороны. Сами предприимчивые граждане, также являются ресурсом государства, но более рентабельным и как результат , неизбежно появляется  избранность в отношениях государства к основному ресурсу.  Обеспечением воспроизводства  ресурса и его состоянием в основном занимается государство и частично ресурс занимается этим самостоятельно, либо за счёт своих настоящих, а чаще всего, будущих доходов – т.е, кредитов. Отсюда вывод, - государство не заинтересовано в качестве этого ресурса , ибо он идёт на продажу дёшево и его пока много.  Предприимчивые граждане, заинтересованы в качестве ресурса , но не хотят или не могут себе позволить затраты на его воспроизводство. В итоге их пока устраивает имеющийся в наличии ресурс , ибо его много и стоит он дёшево. Государству нет смысла повышать качество ресурса, ибо продать дороже оно не может, в силу привилегированных отношений, сложившихся между государством и предприимчивыми гражданами . Крупные предприятия имеют программы по улучшению качества ресурса, в объёмах ограниченных потребностью предприятия.  Этот процесс  не носит массовый характер, значит не имеет серьёзного значения в деле улучшения качества ресурса.

Это та ситуация , которая сложилась на сегодняшний день.

Совсем по другому будет выглядеть ситуация, когда государство будет воспроизводить этот ресурс для себя, использовать его само . В этом случае государство будет заинтересовано в качестве ресурса, ибо от это будет зависит качество и количество производимого ресурсом продукта .

Но возникает вопрос, что делать с предприимчивыми гражданами, ибо они есть, всегда были и всегда будут.

Если это так , что они всегда будут, то нельзя этому препятствовать, они должны иметь возможность попытаться самореализоваться., но в рамках установленных государством. Т.е , используя людской ресурс, они должны также принимать участие в его воспроизводстве,. соблюдать ту планку, которую государство посчитало оптимальным для воспроизводства полноценного ресурса. 

В отношениях между государством и предприимчивыми гражданами ни коем случае не должно быть слияние в общие предприятия, даже на условия владения государством контрольного пакета акций. Госпредприятия и частные предприятия должны функционировать самостоятельно, имея связь между собой только в случаях необходимости размещения заказов. Определяющим уровень состояния ресурса, должно быть государство. Если частные предприятия не могут выдержать этот уровень, а методов для этого  достаточно, значит эти предприимчивые граждане пришли на рынок государства, чтобы жить за счёт эксплуатации всех доступных ему ресурсов государства. Частный бизнес должен дополнять возможности государства  в тех сферах , где государство слишком крупно для того чтобы вовремя реагировать на потребности рынка.

Если же и в этом случае государство не будет заинтересовано в качестве своего основного ресурса, значит оно точно так же будет относится и к другим своим ресурсам. Значит это государство паразит. А паразитов всегда уничтожают, или по крайней мере пытаются уничтожить. Сильное государство уничтожить невозможно, слишком велика  вероятность самому погибнуть в этом процессе.

Всё бы ничего, но есть ещё очень серьёзная проблема. Технологический прогресс сокращает потребность в количестве основного ресурса и увеличивает требование к его качеству. Но это уже совсем другая песня.

Часть 2

Рейганомика стала движущей силой технологического прогресса.

Всё бы ничего, но есть ещё очень серьёзная проблема. Технологический прогресс сокращает потребность в количестве основного ресурса и увеличивает требование к его качеству. Но это уже совсем другая песня,  о святя святых капитализма – прибыль всегда , прибыль везде , - главный лозунг капитализма. Сегодня становится очевидно, что технологический  прогресс будет сокращать и  количество тех , кто жил за счёт извлечения прибыли с основного ресурса, как конечного потребителя, ибо основной ресурс становится всё менее платёжеспособным . Поддерживать его платёжеспособность из госбюджетов, становится всё боле непосильной задачей.  Результат, - возникает риск падения прибыли. Теперь, когда всем стало понятно и в этом уже кое кто косвенно  признался, что спрос восстановить, а тем более заставить его расти , невозможно, встал вопрос, как хотя бы сохранить тех, кто извлекал прибыль с этого спроса. Ибо в случае если удастся сохранить капиталистические отношения , как систему распределения созданных материальных благ, эти люди ещё пригодятся. Что бы их сохранить, нужно снизить налоги которые им приходится платить в бюджет.  А на основной ресурс придётся закрыть глаза , да и что терзать свою совесть, он же ( ресурс) возобновляемый, значит, при благоприятном развитии ситуации, можно и подождать пока он возобновится, главное удержать систему. Если попытаться предсказать по какому сценарию будут развиваться события с точки зрения сохранение процесса извлечение прибыли,  то очевидно, что при при Инфляции , процесс извлечения прибыли  сохраняется. А при Дефляции процесс извлечения прибыли , за счёт реального сектора экономики, крайне проблематичен.

Вывод напрашивается сам собой, чтобы сохранить  существующую систему,  придётся идти по инфляционному сценарию.

Только вот вопрос, каким образом переправить деньги потребителю, что бы он мог принять участие в этом процессе. Без него  ничего не получится, а у него кроме долгов  пока ни чего нет и не предвидится. Таков вот результат технологического прогресса.