Происходящие сейчас в мире события ведут к тому, что умные люди скажут - "мы подходим к точке бифуркации". О как! Звучит! Поэтому все, кто не знает, что такое "бифуркация" - я тоже - неотчетливо, должны заткнуться и далее внимать. Звучит то умно. То есть умные люди сказали. Но мы то не умные, мы нормальные. Нам бы попроще, по рабоче-крестьянски, чтобы и сомнений не осталось.Из чисто потребительских соображений.

В двух словах - что в мире происходит? Смотри приведенные ссылки. Без них - никак. Если совсем в нескольких словах, то Соединенные Штаты Пиндосии (мы же уже решили, что если не читая по ссылкам - то это альтернативное будущее), и все совпадения названий и фамилий будем считать случайными, находятся в глубокой... Не, вы же продолжение подумали правильно, но мы, как договорились, нормальные люди. И такие выражения не пишем, просто в уме держим. Из соображений политкорректности.

Огромный долг, доллар все более и более представляет из себя бумажку, заявленная ценность которой, при более тщательном рассмотрении, к ценности этой бумажки и стремится. Другие страны, за счет которых эта ценность держалась, резко на глазах умнеют и от нее отказываются. Иран, Китай с Бразилией, Боливарианская группа. И Россия резко сбросила вес бакса в золотовалютных резервах. Ну трудно же истинное положение Пиндосии определить, когда она настолько глубоко, что и не определишь, насколько. Не, конечно для поддержания реноме везде, где только возможно, демонстрируется военная мощь Пиндосии, для стимуляции мыслительного  процесса у еще сомневаюшихся. И эта мощь действительно имеется, но только несколько более тусклая, чем хотелось бы. И не в тех сферах То есть, угрохать любого противника Пиндосия безусловно может. Но - "нецивилизованными" методами. Просто кончить, а не привести к подчинению. .

Спасти сама себя из этого положения она не может  (все ж начинают отказываться финансировать за свой счет данный процесс), значит - надо привести в это положение весь остальной мир. Чтобы, значицца, на общем фоне выглядеть. Если мы сами из... ну откуда вы подумали - не, не получается,  то если остальных туда - да, тогда честная здоровая конкуренция. Кто глубже. И при лечении чтобы все в одинаковых стартовых условиях. Всех, правда, наверняка не получится на одинаковую глубину. Россию за последние столетия столько раз пытались туда засунуть, что она иммунитет приобрела ("а дустом не пробовали?" (Ц)) и быстро выскакивает.

Ну и ладно, значит так тому и быть, обоснование читаем по второй ссылке - там умно расписано. И даже нормально.

А для того, чтобы поставить всех в равные условия (читай опустить всех) Великой Пиндосии очень надо развязать мировую войну.  Но такую, чтобы, согласно древней фамильной традиции, напрямую в ней не участвовать. Или участвовать в такой степени, чтобы была возможность выбирать, где это участие выгодно. То есть, без прямого противостояния.  И чтобы достать всех конкурентов. Ну почти всех. А как? Да просто - всем кислород нефть перекрыть. И газ хорошо бы. Для полноты ощущений.

Что для этого надо сделать, да еще хорошо бы чужими руками, где самое узкое место? Ответ очевиден - Ормузский пролив. 40% мирового транзита нефти, причем почти весь в сторону главных конкурентов. Заткнуть это голышко - и все остальные придут в адекватное (то есть просительно - подчиненное)  состояние. То есть туда, глубоко в...  Главное, самим то и делать почти ничего и  не надо, персы сами все исполнят. При определенных обстоятельствах. Правда, для создания обстоятельств придется пожертвовать некоторыми пешками или фигурами... Но - "у Англии нет вечных союзников, но есть вечные интересы.." Где то близко к цитате, но смысл понятен.

Первое - а зачем эта война? Для чего и во имя чего?
Если кратко, то Иран - одно из немногих государств мира, которое исповедует  откровенно антиамериканскую и антиизраильскую политику. Пока эта политика ограничивается сильным надуванием щек и действиями "контра", но втихаря. Но через несколько лет Иран вполне имеет технические возможности обзавестись собственным ядерным оружием, и, имея уже готовые средства доставки, вполне способен со вторых ролей в политике перейти на первые. Куда его всячески не хотят пускать. И необходимо сейчас, пока все производство ядерного оружия нахожится еще на дальних подступах, это производство вырубить.

Понятно, что удар по территории Ирана - это развязывание Третьей Мировой, только без тысячекилометровых фронтов, катающихся туда-сюда, а долгое и нудное противостояние с переменным успехом  цивилизаций Востока и Запада. Ислама и христианства. С многомиллионными жертвами, причем наиболее безопасным местом будет как раз линия фронта, в тылу жестче придется. Теракты, загрязнения территорий от применения ОМП. Упадет психологический барьер о невозможности применения ядерного оружия.   Падение уровня жизни в разы.  Это однозначный "слив" Израиля, и "коренное" (то есть на корню, или до корня) решение еврейского вопроса, резкое ослабление "кондовой" Европы - без иранской нефти они как-то перетопчутся, но тут своего мусульманского населения внутри хватает, да и остальной арабский мир  непонятно как себя поведет. Непременное  втягивание в эту войну Китая и Индии - они встанут на защиту безопасного жизненно необходимого для них транзита нефти и под шумок тоже отгребут, и их тоже ослабление (у них зависимость от нефти через Ормузский пролив очень большая), а тут еще традиционную экономику на войну переориентировать  придется. Ну и Япония туда же.

Что, в общем-то, Пиндосии и требуется. Резкое усиление  за счет этой войны России (смотрим вторую ссылку) - ресурсы для жизни только у нее остаются, да и оружие. Ну и армия чего-то стоит на фоне европейских. Что не требуется, но а что делать?  Так как арабские страны не обладают технологиями производства современных видов вооружения, а практически все европейские страны посокращали свои высокотехнологичные, а следовательно крайне дорогостоящие армии,  война  после быстрого израсходования запасов современного оружия  перейдет в уровень примерно второй мировой. Одни будут давить массой, другие пытаться противостоять им техникой и технологиями. Но - нынче бойцы на европейской стороне выродились.

Введение диктаторских режимов в "демократических" странах перед лицом необходимости физического выживания. Окончание сытой жизни общества безудержного потребления.

В выигрыше - только Россия. Несколько удаленная и отстраненная от ведения прямых боевых действий, имеющая  ресурсы для собственной жизни и  возможность снабжать оружием  и ресурсами обе воюющие стороны. В относительном выигрыше  Южная Америка - они далеко и  их просто не трогали, и возможность чего-то продавать воюющим сторонам. В Африке мусульман хватает., там тоже не сладко. Антартида смотрит со всех свысока (широты то высокие). Вопрос с СШП открытый - то ли под марку войны удастся поправить собственное положение в существующих сейчас рамках, то ли "порешать" внутренние вопросы, переформатировав страну - читаем предыдущие статьи про введение амеро, про пластиковые гробы и концлагеря.

 Другой вопрос - захочет ли на такой расклад пойти Россия? Иран для нее союзником назвать нельзя, он не настоящий, а ситуативный. Если бардак развяжется, то Иран действительно может являться центром силы в том кипящем котле, где все - против Штатов, но и все против всех. Более говорить реально не с кем. Но стоит ли оно того, чтобы втягиваться хотя бы в ситуативную коалицию?


Пойдут ли на войну Соединеннные Штаты? По нормальной человеческой логике не должны. Но - и условия нынче такие, что логика у них несколько отличается, и свой взгляд на ситуацию. Какой? Для полного ознакомления скачиваем http://litres.ru/pages/biblio_book/?art=178132&lfrom=134

  и читаем книгу 

И там четко и ясно сказано -
Иран сейчас также приближается к прорыву в деле создания своей собственной ядерной бомбы. Уничтожив объекты ядерной программы, можно предотвратить возникновение этой проблемы и подтвердить решимость Соединенных Штатов не допустить того, чтобы ядерное оружие попало в руки экстремистских режимов. Такое действие будет иметь качественно измеримые результаты, так как почти наверняка вызовет свертывание других незакон­ных программ разработки вооружения по всему миру.

Удар будет нанесен по заводу по производству тяжелой воды в Араке, а также по Исфаханскому центру ядерных технологий, исследовательской лаборатории в Карадже, обогатительному заводу в Натанзе, перерабатывающему заводу в Парчине, реакторам в Бушере, нефтеперерабатывающему заводу в Ардакане и урановым шахтам в Анараке, Сагханде и Гчине.

Дополнительные удары можно легко нанести по заводам по производству ракет и химического оружия в Исфахане, Дамгхане, Парчине, Карадже и Казвине, а также по казармам и центрам управления.

Смотрим  схему

Понятно, что данные документы опубликованы для того, чтобы этого сценария не возникло. Но планы существуют. И будут реализованы, или нет - это надвое...
Как вести себя России? Тут вопрос такой - если Штаты наносят авиаудар, то большая мировая бойня неизбежна, вне зависимости, будем мы помогать Ирану, или нет.  От нашей помощи зависит только управляемость этой бойни. И за кого нас там будут держать потом.

Варианты действий у России следующие:
1. Выступить союзником Штатов
2. Выступить союзником Ирана
3. Попытаться предотвратить войну
4. Ничего не делать

Чтобы решить, что будет выгоднее, попробуем ао вариантам пройтись и рассмотреть.
1. Выступить на стороне Штатов. Не знаю, кому как, но нам, имеющим Иран близким соседом, достроившими АЭС в Бушере, иметь врага рядом со своими границами... Ситуативно можно побыть даже с янкесами в одной струе, но здесь случай ну совсем не тот. Невыгодно России ни с какой точки зрения Иран задавить, выступая в связке с США..

2. Выступить союзником Ирана. Скорее всего - да.  Без военно-политического союза, придерживаясь каких-то рамок и ограничений - да. Лучше пусть рядом будет относительно сильное и относительно дружественное до определенных пределов государство, чем клубок неуправляемого и непредсказуемого хаоса с множеством мелких местных интересов. К тому же, если не дай бог развяжется война, это будет чрезвычайно выгодно для России, как бы пошло это не звучало. Поставки оружия, техники, боеприпасов, обучение военных специалистов, привязка очень многих стран мира  к нашей военной продукции, взлет цен на нефть, возможность диктовать на этом фоне свои условия остальным, выстроившимся тут же в очередь просителей, бегство в Россию как на некий островок стабильности ведущих кадров и перенесение сюда производств вместе с технологиями ведущих компаний и прочая и прочая...

3. Попытка предотвратить войну. Вообще то, наиболее здравое решение проблемы. Лучше торговать, чем воевать. Худой мир лучше доброй ссоры. И так далее, как народная мудрость гласит. Для этого, я считаю, и идет слив про осуществленные поставки С-300 в Иран, и про угрозу применения С-400,  и дипломатическая поддержка Ирана, и прочее, с нашего уровня невидимое. Берем для начала статью товарища Пня  Дорога на Исфахан Схема старенькая, и стрелки направлений авиаударов устарели, но можно представить географическое расположение намеченных к атаке объектов.

Вот долго пытался сообразить, как же отнестись к этой... хмм...информации. Стиль написания  - это само собой, его в расчет не берем, так что, все-таки, я бы отнес это к информационному сообщению. Мол, почитайте, господа хорошие. Чего будет, в случае чего. Ведь "Войну и мир" отслеживают "компетентные органы" той стороны,  Так, предупрежденьице в простой и ненавязчивой форме.Тем более  Пень неожиданно резко засветился в обсуждениях родственных тем, и везде на своих словах настаивает.

4. Ничего не делать. Конечно, имело место быть, но времена эти уже прошли. И такое тупое решение имеет вероятность, близкое к нулю при нынешнем руководстве. Полагаться на то, что у янкесов все получится, а Иран утрется и только покричит - явно проигрышный вариант

Но для начала давайте я немного по военным аспектам пройдусь, чтобы было понятно, что меня встревожило. Анализ Пня совершенно реальный (знакомая рука чувствуется, тут вопрос "вы в каком полку служили"?  не задается). Я чуть расширю его толкование. Просто более подробно.

Война по типу иракской или афганской Пиндосии не нужна. От первоначальных моментов, от замысла до исполнения. Цель почти единственная - ядерная программа. Конечно, хотелось бы более, но надо быть реалистами. Наземная операция практически исключена.

Для торможения на какое-то время иранской ядерной программы необходим мощный авиаудар, тяжелыми проникающими бомбами, мощными боеголовками. ВВС Израиля просто неприменимы. Слишком далеко, целей много и они крайне невыгодно расположены при взлете с территории Израиля, весь маршрут полета прекрасно просматривается локаторами арабских государств, задействовать собственную систему радиоэлектронной борьбы Израиль сможет лишь в очень ограниченном объеме - все равно все будет известно заранее. Долго расписывать, почему нет, да и нужны эти технические тонкости? Короче - сразу этот вариант не рассматриваем. Ну так, на уровне пыли в глаза.

Удар, если он будет нанесен, пойдет действительно с Инжирлика и Киркука. Но - не только. Планируя такую операцию я еще задействовал бы  бомбардировщики Б-2 и авианосную группу.  Для координации действий в  воздухе обязательно должен быть командный пункт - АВАКС (про два Пню виднее, я в этом вопросе не копенгаген), самолеты РЭБ - их действительно проще поднять с авианосцев, и несколько ударных групп, состоящих  из Ф-15.  Ну еще Ф-18 с авианосцев поднять можно для отвлечения внимания. Больше просто нечего - никто не обладает такой дальностью полета и нагрузкой. Целей много, все достаточно высокозащищенные. Чтобы их поразить, на узлы подвески надо цеплять по максимуму, и тяжелых средств. Поэтому - это самая большая опасность - чрезвычайно велик соблазн использовать тактическое ядерное оружие. Хотя бы для первого "хирургического" удара. Потом все равно "весна покажет, кто где....",  обломки чьих самолетов и чьи пилоты,  и можно будет добить крылатыми ракетами. А пока - корректируемые авиабомбы и тяжелые ракеты на самолетах. Ну и еще по парочке ракет воздушного боя - уходить то в условиях противодействия придется. Будет интерес - подробно могу попытаться представить схему авиаудара - цели известны, типы самолетов тоже, количество узлов подвески и типы боеприпасов в любом справочнике. Не будем лезть в частности.

Будет ли иметь успех такой авианалет и достигнет ли он своих целей? Все шансы на это есть. Технический уровень ПВО Ирана позволяет это сделать. Отсутствие этого уровня, так правильнее. Если бы не...
Вот что "широкая общественность" толком не знает - это получил ли Иран комплексы С-300 неважно в какой модификации, или нет. Пень утверждает что получил. Понятно, расчеты тоже подготовлены и нормально выдрессированы в этом случае. Тогда однозначно будут валить янкесов - самолеты ударных групп. Да и С-200, расположенные около Тегерана тоже свое слово могут сказать. С самолетами РЭБ им справиться будет трудновато. Да и раз они стационарно поставлены ( а что, классная идея - зарыть ТПК в землю, а локаторы  куда-нибудь в минареты вмонтировать) - сильно далеко от защищаемых объектов не стрельнешь. Бороться с ними никто (ракетами, ессно) не станет - тут бы ударный груз дотащить. Так что только радиоэлектронное подавление. А вот тут и возникает спорный вопрос в инфе Пня - будет ли задействован С-400? Характеристик его толком никто не знает, на что он способен - тоже. Так что "приземлить" постановщиков помех и АВАКСы - а почему бы и нет?

Я знаю немало людей для которых завалить АВАКС - голубая мечта жизни. Это угроза сверхсерьезная. Без этих самолетов вся операция сразу переименовывается в "Божественный ветер". Камикадзе - если в японском звучании. Пилотам Ф-15 тогда проще сразу в землю врезаться, а то ведь с персов станется... Ну там кожу с живого содрать, в котле сварить... Восток - дело тонкое. Там сразу не помирают. Там - это процесс долгий и тщательный. И в прямом эфире показать могут.

Так что сразу возникает развилка - или-или. Первое или - янкесы показательно бомбят Иран (эффективность один хрен будет низкая, но сразу становится понятно, кто в доме хозяин). И дальнейшие поползновения персов особого успеха иметь не будут, за исключением пары удачных попаданий по Израилю, остальной арабский мир сильно задумается. Да... У Обамы то трусы Ахмадинежаду по колени будут... И все последующие действия Ирана и исламских фанатов успех будут иметь только локальный, а в целом мир изменится мало.

Второе или - иранцы показательно валят янкесов в количестве от 15 штук (в налете, по моим прикидкам, в составе ударных групп должны идти десятка три самолетов), удар цели не достигает, и тут расклад начинает рисоваться совсем другой. Для Израиля совсем даже печальный, для дежурной авианосной группы в Заливе тоже. Как и для войск в Ираке и Афганистане. Для примерно половины шарика, от нефти зависящей - совсем безрадостный. Тут такое начнется... Не, надолго Ирана не хватит, особенно в наступлении. Война  приобретет очень затяжной характер. И начнется противостояние цивилизаций. Западной и восточной. И так так Иран победить обычными вооружениями трудно, дорого и кроваво, а тут еще другие подключатся, начнется долбежка ядерными средствами убеждения.

Что будет происходить? Особо повторяться не стану, до меня этот процесс подробно и профессионально уже описан. Читаем , http://oko-planet.su/2009/05/19/ocenka-realnosti-mirovoj-vojny-kak-osnovnogo.html  и только затем делаем собственные выводы, насколько описанная ситуация может быть реальной.

Что в конечном итоге? Война все равно ведь закончится когда-то. Полное переформатирование существующего мирового порядка. Если, конечно, это порядком можно назвать. Выход в роль мирового лидера России.  Образование мусульманского центра силы под предводительством Ирана. Халифатом это будет называться, и в насколько он разгромленном состоянии будет, и насколько от других зависим - не суть важно. Образование еще одного центра - в Южной Америке, за счет удаленности от мест боевых действий и миграции туда от войны подальше людей и производств. Некоторое ослабление Китая, но все равно создание под его началом еще одного центра.

Многополярный мир, который начнет активно зализывать раны и восстанавливать предыдущий уровень. Или - некое внешнее воздействие, произошедшее до окончания войны, которое нигде и никем не учтено и полностью ломает все мое построение. Слишком уж много шума про 2012 год, Нибиру и прочая и прочая... Не знаю, что именно, но исхожу из принципа, что дыма без огня не бывает.

Вот такие мысли. Время, чтобы сказать свое слово и обсудить правильность логических построений еще есть - от полутора до четырех месяцев, по моим прикидкам. Дальше будет уже видно.