Как американские банкиры развязали Вторую мировую войну
Борьба капиталов В ноябре 1918 г. завершилась Первая
Мировая война, начатая в августе 1914 г. по инициативе европейского финансового
капитала и прежде всего его руководящего ядра в лице банковской семьи
Ротшильдов.
Целью Первой Мировой войны было коренное политическое
переустройство Европы с целью резкого улучшения возможностей дальнейшей
эксплуатации европейских стран финансовым капиталом. Для достижения этой цели
предусматривалось: 1) ликвидация всех существующих в Европе больших государств,
официально именовавших себя империями (Германия, Россия, Австро-Венгрия,
Турция); 2) максимальное ослабление монархических форм правления и
распространение республиканских форм государственного устройства.
Еще в
1910 г. русский политолог Н.Н. Беклемишев в своей книге “Невидимая империя”,
посвященной политическим аспектам деятельности европейского финансового
капитала, отмечал, что прежняя эксплуатация стран посредством монархических
режимов и связанных с ними различных придворных клик вследствие их растущих
аппетитов и численности, привела к росту разного рода “накладных расходов”, а,
значит, падению прибыли. Поэтому у банкиров возникла потребность сменить систему
правления в данных странах и уменьшить их размеры для облегчения эксплуатации и
повышения нормы прибыли. (Н.Н. Беклемишев, “Невидимая империя” - СПб, 1998 - с.
37)
В общем, в результате Первой Мировой войны эти 2 основные
поставленные цели были достигнуты. Если в 1914 г. в Европе было только 2
республики: Франция и Швейцария, то в 1919 г. их стало около
20.
Распались все европейские империи, и из них выделилось множество
небольших и слабых государств. Но при этом в результате Первой Мировой войны
произошел и крайне неожиданный и неприятный для европейских банкиров, и прежде
всего Ротшильдов, поворот событий. Их прежний младший партнер или даже слуга -
американский финансовый капитал и прежде всего финансовая группа Моргана, - в
ходе войны разбогатели гораздо больше, чем их прежние хозяева и начали теснить
их по всему миру претендуя на мировое первенство. Если до Первой Мировой войны
США были должны Европе 6 млрд. долл., то к концу Первой Мировой войны Европа
должна была США 10 млрд. долл.
Чтобы яснее можно было представить
грандиозность этих цифр в то время, напомню, что доллар 1918 г. примерно равен
100 долл. 1999 г.
Борьба между европейским и американским финансовым
капиталом в 1919-1922 гг. проходила с переменным успехом. Например, после ухода
в ноябре-декабре 1918 г. германо-турецких войск из Закавказья США начали
готовить к отправке в этот регион 70-тысячную армию для овладения его нефтяными
богатствами. Но англичанам удалось сорвать американские планы (А.Е. Кукина,
“Провал американских планов мирового господства в 1917-1920 гг.” - М.:
Госполитиздат, 1954., с. 90). В свою очередь американцы в 1919 г. сорвали планы
Японии, являвшейся в тот период экономической колонией Англии, расширить зону
своей интервенции в Сибири и увеличить численность находившихся там японских
войск (Р. Эпперсон, “Невидимая рука” (2-е изд.) - СПб, 1999, с. 122)
Но
основная борьба между европейским и американским финансовым капиталом,
развернулась на послевоенных международных конференциях и прежде всего на самой
основной из них - Версальской мирной конференции 1919 г.
В ходе этой
конференции американский президент Вудро Вилсон выдвинул идею создания “Лиги
Наций”, которая по мысли лидеров американского финансового капитала должна была
стать мировым правительством, управляющим миром в его интересах.
Давая
оценку этим американским планам, Коминтерн в документах своих II и III
конгрессов отмечал, что, предлагая создать Лигу Наций, американский финансовый
капитал пытается “прикрепить к своей золотой колеснице народы Европы и
других частей света, обеспечив над ними управление из Вашингтона. Лига Наций
должна была стать по существу мировой монопольной фирмой “Янки и Ко”
(Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг., М., 1933, с.
140).
Лига Наций была создана в 1919 г., однако захватить в ней
руководящую роль США не удалось. Англия и Франция решительно воспротивились
этому, после чего американцы демонстративно покинули Лигу Наций, и она весь
период своего фактического существования (1919-1939 гг.) являлась
наднациональным органом европейского финансового капитала.
Давая
характеристику взаимоотношений США и Европы после Первой Мировой войны, В.И.
Ленин отмечал: “Америка не может помириться с Европой, потому что между ними
глубочайшая экономическая рознь, потому что американцы богаче других” (В.И.
Ленин, ПСС, т. 42, с. 67-68)
В 1925 г. XIV съезд ВКП(б) отмечал
“небывало возросшую роль Северо-Американских Соединенных Штатов, граничащую
с мировой финансовой гегемонией” (КПСС в резолюциях и решениях съездов и
Пленумов ЦК 1898-1970, М., Политиздат, 1970, т. 3, с.
244).
Этапы борьбы
С целью захвата ключевых
позиций в мире, США после своей неудачи на Версальской конференции стали
обращать внимание на другие крупные страны мира, недовольные итогами Первой
Мировой войны. Таковых было 4: Германия, Италия, Россия и
Япония.
Относительно Германии и России американскую точку зрения
сформулировал 15 января 1920 г. командующий американскими войсками в Германии
генерал Г. Аллен. В своем дневнике он сделал следующую запись: “Германия
является государством, наиболее способным успешно отразить большевизм.
Расширение Германии за счет России на длительное время отвлекло бы немцев на
Восток и уменьшило бы тем самым напряженность в их отношениях с Западной
Европой”. Согласно американской точке зрения, сильная и в то же время
находящаяся в американской финансовой зависимости Германия должна была стать
главной вооруженной силой США в Европе (H. Allen, Mein Rheinland. Tagebuh,
Berlin, 1923, s. 51, “История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.” в 12 томах, М.
Воениздат, 1973, т. 1, с. 37).
Прежде всего США взялись за Японию,
поскольку она была второй после США великой державой в Тихом океане, который
американцы считали своим “озером”. На проходившей 12 ноября 1921 - 6 февраля
1922 г. в Вашингтоне международной конференции по морским вооружениям
американцы, пользуясь своим финансовым преимуществом, просто купили Японию у
Англии. Англо-японский союзный договор 1911 г. был на этой конференции
расторгнут, после чего Япония вошла в сферу влияния США.
Следующим
этапом стала Италия. После известного “Похода на Рим” 28-29 октября 1922 г.,
организованного итальянскими фашистами и проходившего среди прочих под
множеством антианглийских и антифранцузских лозунгов, к власти пришел Муссолини,
начавший проводить крайне недружественную по отношению к Англии и Франции
политику в Средиземноморье и Африке.
Одновременно с этим американцы
начинают практическую деятельность по завоеванию Германии. Как и в Италии,
ставка делалась на совершенно новые политические силы, в данном случае на еще
практически никому неизвестную “Национал-социалистическую рабочую партию
Германии” во главе с Гитлером. Один из видных послевоенных германских биографов
Гитлера - И. Фест - отмечал, что именно с 1922 г., начинается финансирование
Гитлера из разного рода анонимных источников в Чехословакии, Швеции и особенно
Швейцарии. По его словам, “осенью 1923 г., накануне своего путча Гитлер
съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как он сам говорил, с чемоданом с деньгами"
(И. Фест, “Адольф Гитлер”, Пермь,“Алетейя”, 1993, т. 1, с. 271).
Но
позиции Франции тогда в Германии оказались крепче, гитлеровский “пивной путч”
провалился, и повторить в Германии в 1923 г. итальянский блицкриг американцам не
удалось. Им пришлось заняться выработкой долгосрочной политики в германском
вопросе.
В 1922-1923 гг. американцам удалось кое-что сделать для
приобретения позиций и в руководстве СССР. Правда, тут долго искать не пришлось.
Американцам с помощью своих больших денег и тут удалось придти на все готовое, а
точнее - перекупить у европейского финансового капитала несколько ключевых фигур
в СССР. Одной из таких фигур был ни кто иной, как Л.Д. Троцкий, связи которого в
период 1917-1921 гг. с англо-французским капиталом не были большим секретом даже
для обычных дипломатов и разведчиков.
Например, резидент германской
военной разведки в Москве майор Хеннинг, действуя с группой подчиненных ему
офицеров в качестве сотрудников германской экономической миссии, 24 мая 1918 г.,
за полтора месяца до эсеровского мятежа в Москве, давая подробную характеристику
внутреннего положения в РСФСР, указывал на то, что, по его мнению, дни Советской
власти сочтены, поскольку в ближайшие дни в Москве по приказу Антанты произойдет
организованный левыми эсерами военный переворот, поддерживаемый частью
большевистского руководства и особенно Троцким. По его мнению, “Антанта, как
это теперь совершенно очевидно, сумела склонить часть большевистского
руководства к сотрудничеству с эсерами. Так, прежде всего Троцкого уже можно
считать не большевиком, а эсером на службе у Антанты”.
Спустя
неделю, 1 июня 1918 германский посол в Швеции Люциус сообщал в германский МИД о
беседе с бывшим русским послом в Вашингтоне Р.Р. Розеном, который в ее ходе
указывал, что основным противником мирных отношений между Советской Россией и
Германией в большевистском руководстве является Троцкий. Далее Люциус отмечал,
что аналогичная информация имеется у него и из других источников (В.Л. Исраэлян,
“Неоправдавшийся прогноз графа Мирбаха”, “Новая и Новейшая история”, №6, 1967,
с. 63-64).
Именно этой сменой хозяев и объясняется резкая активизация
Троцкого в 1923 г., после 2-летней предыдущей спячки а также резкое ухудшение
здоровья Ленина в 1923 г. и его последующая смерть в январе 1924 г.
Но
основной целью США в Европе оставалась Германия. Сделав для себя кое-какие
выводы из неудачи гитлеровского путча 1923 г., американцы решили привлечь к делу
финансовой колонизации Германии также и Англию с тем, чтобы полностью
изолировать Францию как главное препятствие в первой половине 20-х годов на пути
проникновения в Европу.
Экономическая колонизация Германии американским
капиталом облегчалась тем тяжелейшим состоянием германской экономики и прежде
всего тяжелой промышленности, которое сложилось к 1923 г. в результате проигрыша
Германией Первой Мировой войны и выплаты ею послевоенных репараций.
В
1914-1923 гг. не обновлялись основные фонды германской промышленности, и для ее
продукции были закрыты внешние рынки. В таких условиях послевоенное
восстановление германского промышленного потенциала могло затянуться на
неопределенно долгое время.
В январе 1923 г. в связи с задержками
германских выплат послевоенных репараций франко-бельгийские войска заняли
Рейнскую область Германии и установили контроль над находящимся на ее территории
Рурским промышленным районом.
Эта оккупация еще больше дезорганизовала
экономику Германии, вызвала гиперинфляцию и рост безработицы. В стране начались
массовые волнения, перераставшие на ряде территорий в восстания, руководимые
коммунистами. На оккупированных французами территориях также начались
вооруженные выступления, организуемые коммунистами и националистами. Только
НСДАП Гитлера отказалась участвовать в сопротивлении французской оккупации. (И.
Фест, “Адольф Гитлер”... , т. 2, с. 35-36)
Уже к концу 1923 г. Франция
со своей оккупацией Рура оказалась в чрезвычайно трудном положении. Репарации от
Германии так и не поступали, а расходы на содержание оккупационных войск в Руре
непрерывно росли. Одновременно с этим рос дипломатический и финансовый нажим на
Францию со стороны США и Англии с требованием прекратить
оккупацию.
“План Дауэса”
В апреле 1924 г.
американский банкир Чарльз Дауэс выдвинул ряд предложений по урегулированию
проблемы выплат репарационных платежей Германии.
Эти предложения были
вынесены на обсуждение международной конференции в Лондоне в июле-августе 1924
г. Конференция завершилась 16 августа 1924 г. принятием так называемого “Плана
Дауэса”.
Первым пунктом этого плана было решение о выводе французских
войск с территории Германии, который должен был завершиться 31 июля 1925 г. Уже
одно это решение означало полное поражение Франции в борьбе за гегемонию в
Европе в 1918-1923 гг. (М.В. Фрунзе, Избранные произведения, М., Воениздат,
1957, т. 2 (примечания), с. 490, 497)
Но основным элементом “Плана
Дауэса” было предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде
кредитов якобы для выплаты репараций Франции.
В 1924-1929 гг. Германия
получила по “Плану Дауэса” от США - 2,5 млрд. долл., от Англии - 1,5 млрд. долл.
(Примерно 400 млрд. долл. по курсу 1999 г.). Это дало возможность германской
промышленности полностью переоснастить свою материальную базу, практически
стопроцентно обновить производственное оборудование и создать базу для будущего
восстановления военного производства.
Согласно “Плану Дауэса”
возрождение германской промышленности было рассчитано на реализацию ее продукции
на рынках стран Восточной Европы и СССР, которые должны были стать
аграрно-сырьевыми придатками германского промышленного
комплекса.
Превращение Восточной Европы и СССР в рынки сбыта германской
промышленной продукции, помимо прибылей американским банкам, ставшим
фактическими владельцами германских промышленных концернов, решало еще 2
основных для американцев задачи: ликвидация французского влияния в Восточной
Европе и недопущение индустриализации СССР (“История Великой Отечественной
войны” в 6 томах, М., Воениздат, 1960, т. 1, с. 4, 34-35, “История Второй
Мировой войны” в 12 томах, т. 1, с. 20, М.В. Фрунзе, Избранные произведения, т.
2, с. 479, История СССР, М., “Просвещение”, 1983, ч. 3, с. 171).
Один из
соавторов и исполнителей “Плана Дауэса”, германский банкир Шахт, подводя его
итоги в 1929 г. с удовлетворением отмечал, что “Германия за 5 лет получила
столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет,
предшествовавших Первой Мировой войне” (“История Великой Отечественной
войны” в 6 томах, т. 1, с. 4).
К 1929 г. Германия обогнала Англию по
объему промышленного производства (12% общемирового) и заняла второе место в
мире после США (44%) (“История Второй Мировой войны” в 12 томах, т. 1, с.
112).
В 1929 г. американские инвестиции в Германии составили 70% всех
иностранных капиталовложений и большая часть из них принадлежала американской
финансовой группе Моргана. Таким образом, на смену мировой финансовой гегемонии
Ротшильдов, длившейся с 1815 по 1917 г., пришла финансовая гегемония Морганов,
которые до 1915 г обслуживали интересы Ротшильдов в Северной и Южной
Америке.
Вот как оценивает итоги “плана Дауэса” американский
исследователь Ральф Эпперсон: “Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом,
не существовало бы Гитлера и Второй Мировой войны” (Р. Эпперсон, “Невидимая
рука”... , с. 294).В 1929 г. вся германская промышленность принадлежала
фактически различным американским финансово-промышленным
группам.
Принадлежавшая Рокфеллеру “Стандарт Ойл” контролировала всю
германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического
бензина из угля (Р. Эпперсон, с. 294).
Банковскому дому Моргана
принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна “ И.Г.
Фарбенидустри”. Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи “ИТТ”
они контролировали 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной
фирмы “Фокке-Вульф”. Через “Дженерал электрик” Морган контролировал германскую
радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов “АЭГ”,
“Сименс”, “Осрам”. Через “Дженерал моторз” Морган контролировал германский
автомобилестроительный концерн “Оппель”. Генри Форд контролировал 100% акций
концерна “Фольксваген”.
К моменту прихода Гитлера к власти под полным
контролем американского финансового капитала находились такие ключевые отрасли
германской промышленности, как: нефтепереработка и производство синтетического
горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и
радиоприборостроение, значительная часть машиностроения. Всего 278 фирм и
концернов, а также ключевые банки, такие как “Дойче банк”, “Дрезднер банк”,
Донат банк” и ряд других. (Р. Эпперсон, с. 294, “История Великой Отечественной
войны” в 6 томах, т. 1, с. 34-35, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т.
1, с. 112, 183 и т. 2, с. 344).
“Советская
обособленность”
Говоря о значении “Плана Дауэса” в отношении
СССР с точки зрения американского и английского финансового капитала, министр
иностранных дел Англии О. Чемберлен в феврале 1925 г. отмечал, что “Россия
нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы - угрожающая, не
поддающаяся учету, но, прежде всего, обособленная”.
Поэтому, по его мнению, необходимо: “определить политику безопасности
вопреки России и даже, пожалуй, за счет России”. (Локарнская конференция
1925 г., Документы, М., 1959, с. 43).
Именно “безучетность” и
“обособленность” СССР больше всего тревожили американских и английских
банкиров.
Для преодоления этой “обособленности” в октябре 1925 г. в
швейцарском городе Локарно открылась международная конференция с участием
Англии, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Польши и Чехословакии. Цели
конференции определил госсекретарь США Ф. Келлог: “Конференция в Локарно,
естественно, следовала за работой комитета Дауэса”. (Conngressional Record,
vol. Pt 1., Washington, 1926, p 906).
Хотя США формально не принимали
участия в работе конференции, они руководили и направляли ее работу. По этому
поводу лидер Компартии Германии Тельман отмечал: “Американские банкиры не
участвуют в Локарно официально. Но американский финансовый капитал,
рассматривающий Европу, как большую колонию, весьма деятельно сотрудничал при
осуществлении Локарно. Представители американского финансового капитала
недвусмысленно дали понять, чего американский империализм желает в
Локарно”. (E. Thalmann, Lokarno der neue Krigpakt. Berlin, 1925, s.
4).
Основной целью США в Локарно было “примирение” Англии и Франции с
Германией. Для этого на конференции был выработан и заключен так называемый
“гарантийный пакт”, в который вошли Англия, Франция, Германия, Италия, Бельгия.
К данному пакту затем, на гораздо менее выгодных условиях, присоединились Польша
и Чехословакия.
Таким образом, в обмен на дополнительные
политико-юридические гарантии безопасности Франция фактически отказалась от
своего влияния в Восточной Европе в пользу Германии. Страны “Малой Антанты”
(Польша, Чехословакия, Румыния, Югославия, Греция) были открыты для доступа
Германии, а, значит, США. Кроме того, Франция потеряла возможность с помощью
своих восточноевропейских сателлитов угрожать Германии с востока.
После
того как в Локарно были, на американских условиях “решены” основные европейские
противоречия, американский финансовый капитал решил обратить серьезное внимание
на СССР, чтобы покончить с его, по выражению О. Чемберлена,
“обособленностью”.
Спустя месяц после завершения конференции в
Локарно, в СССР в ноябре 1925 г., вместо разбитого и изолированного Троцкого,
вдруг возникает так называемая “Новая оппозиция” в лице Зиновьева и Каменева,
которая по своей политической программе ничем не отличалась от троцкизма, т.е.
собиралась под прикрытием дискуссии “о невозможности построения социализма в
отдельно взятой стране” покончить в интересах американских банкиров с этой
самой “советской обособленностью”.
Когда же к исходу 1926 г.
“Новая оппозиция” и воссоединившийся с ней Троцкий потерпели крах и утратили
позиции в советском руководстве, а XV съезд ВКП(б) объявил о начале процесса
индустриализации в СССР, американские банкиры начали кампанию силового давления
на Советский Союз во внешнеполитической сфере. 23 февраля 1927 г. английский МИД
направляет СССР ноту с угрозой разрыва дипломатических отношений. В апреле 1927
г. китайская полиция в Пекине по указанию американского и английского послов
берет штурмом советское посольство и убивает несколько советских дипломатов. 27
мая 1927 г. в Лондоне английская полиция захватывает советское торговое
представительство, после чего английское правительство объявило о разрыве
дипотношений с СССР. 7 июня 1927 г. в Варшаве на вокзале убит советский посол
Войков, после чего из США последовал крупный заем Польше на военные
нужды.
Однако это давление вызвало противоположные результаты. Осенью
1927 г. руководители “Новой оппозиции” лишаются всех занимаемых ими к этому
времени государственных и партийных постов и начинается восстановление мощи
Красной Армии путем начала наращивания ее численности, улучшения работы военной
промышленности и начала создания мобилизационных резервов.
По мере того
как в СССР теряли позиции сторонники “Плана Дауэса”, американские банкиры вновь
обратили внимание на Гитлера и его партию, которые после провала “пивного путча”
1923 г. несколько лет пребывали в почти полном забвении.
С конца 1926
г., после очевидного провала троцкистко-зиновьевского блока и принятия XV
съездом ВКП(б) курса на индустриализацию, т.е. превращение СССР в промышленно
развитое, самодостаточное государство, к Гитлеру вновь начинает сочиться ручеек
денег от различных германских фирм и банков, который превращается в водопад с
конца 1928 г., когда в СССР начинается выполнение первой пятилетки и когда,
спустя год, в конце 1929 г. из высшего политического руководства СССР
устраняется последняя группа агентов влияния американского финансового капитала
во главе с Бухариным, так называемая “правая
оппозиция”.
Гитлер и Рузвельт
Отличие было
только в том, что если в 1923 г. американцы финансировали Гитлера
непосредственно, через швейцарские банки, то в 1926-1932 гг. это делалось через
германские банки и промышленные концерны, которые к этому времени превратились в
германские филиалы различных американских финансово-промышленных групп и прежде
всего Моргана.
Процесс привода Гитлера к власти был затяжным и
многоступенчатым, отражая в период 1928-1933 гг. колебания и надежды
американских банкиров на то, что первая советская пятилетка провалится и СССР,
оказавшись после этого в глубоком политико-экономическом кризисе, станет для них
легкой добычей и можно будет обойтись без сильной Германии.
Весной 1930
г. в Германии от власти отстраняется коалиционное правительство, возглавляемое
социал-демократом Г. Мюллером. Его сменило правительство Г. Брюнинга, состоящее
только из представителей правых партий. Так завершился период правления
социал-демократов в Германии 1918-1930 гг. и началось постепенное свертывание
буржуазной демократии, так называемый “период президентских правительств”
1930-1933 гг.
В июле 1930 г. Брюнинг распускает рейхстаг, хотя по закону
его полномочия истекали только в 1932 г. Это было сделано с целью использовать
недовольство населения экономическим кризисом и превратить нацистов в крупную
парламентскую силу. Что и произошло. На состоявшихся 14 сентября 1930 г. выборах
в рейхстаг нацисты получили 6 млн. 800 тыс. голосов избирателей (на предыдущих
выборах 1928 г. - 800 тыс.) и 107 мест в рейхстаге (1928 г. - 12
мест).
Этот успех нацистов вызвал положительный отклик у американской и
английской прессы, принадлежавшей крупнейшим газетным магнатам того времени в
США и Англии Херсту, Ротемиру, Бивербруку и ряду других (Л.И. Гинцбург, “Рывок
Гитлера к власти”, “Новая и Новейшая история”, №1, 1968, с.
83-84).
Успех нацистов на выборах 1930 г. дал повод канцлеру Брюнингу
начать переговоры с ними о вступлении в его коалиционное правительство. Но
хозяева Гитлера считали, что этого делать не стоит. В рождественском номере 1930
г. одной из влиятельных германских газет был помещен вопрос “Как вы
расцениваете участие Гитлера в правительстве?” Известный тогда в Германии
историк Шюслер, отражая точку зрения подлинных хозяев Гитлера, ответил:
“Слишком рано!” Далее он объяснил, что участие нацистов в коалиционном
правительстве нерационально, поскольку ослабит нацистскую партию “из-за
противоречия между идеей и действительностью”, т.е. между социальной
демагогией и реальной политикой, и тем самым затруднит нацистам последующий
захват всей полноты власти.
В это же время атташе американского
посольства в Берлине Д. Гордон сообщал госсекретарю Г. Стимсону: “Нет
никакого сомнения, что Гитлер получил значительную финансовую поддержку от
определенных кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошел слух из
источника обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные
американские финансовые круги весьма активно действуют в том же
направлении. (Papers Relating to the Foreign Relation of the Unated State,
Washington, 1945, Vol III, p. 84, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т.
1, с. 113-114).
Осенью 1930 в США побывал председатель рейхсбанка
Германии Шахт, обсуждавший со своими американскими коллегами детали предстоящего
прихода Гитлера к власти.
Спустя год, 11 октября 1931 г., в городе
Гарцбурге состоялось совещание видных германских банкиров и промышленников
совместно с представителями высшей аристократии и генералитета. На совещание был
также приглашен Гитлер. Шахт довел до сведения присутствующих мнение американцев
о необходимости установления в стране диктатуры нацистской
партии.
Дальнейшие события развивались сравнительно неторопливо вплоть
до мая 1932 г., когда СССР объявил о выполнении первого пятилетнего плана и
завершении в основном процесса индустриализации. Кроме этого объявления
существовали и объективные данные, показывавшие американцам, что их надежды на
возможный провал первой пятилетки не оправдались.
Если в 1928 г. СССР
ввозил из-за рубежа, и прежде всего США, Германии и Англии, 81% необходимого
количества продукции машиностроения и промышленного оборудования, то в 1931 г.
этот показатель снизился до 17,8%. (“Экономическая история СССР”, М., “Высшая
школа”, 1987, с. 204-205).
Разница между двумя этими показателями,
образовавшаяся всего за 3 года, означала фактический крах “Плана Дауэса” в
отношении СССР.
После этого события стали развиваться стремительно. В
конце мая 1932 г. под давлением германских банкиров и аристократии, объединенных
в так называемый “Клуб господ”, ушло в отставку правительство Брюнинга и ему на
смену пришло правительство Папена, формально не нацистское, но по сути
профашистское, призванное непосредственно подготовить приход нацистов к власти.
В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направляют
президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. С
этим же требованием в это же время к Гинденбургу дважды обращался бывший
наследный принц кайзеровской Германии. 4 января 1933 г. на вилле банкира Шредера
близ Кельна состоялось очередное совещание германских финансистов, на котором
было решено привести Гитлера к власти в течение ближайших нескольких недель, что
и было сделано в конце января 1933 г.
Одновременно с установлением к
концу января 1933 г. национал-социалистического режима в Германии был установлен
национал-социалистический режим и в самих Соединенных Штатах Америки в лице
президента Рузвельта и его “Нового курса”.
За несколько месяцев до
официального вступления Рузвельта в должность члены администрации усердно
изучали опыт режима Муссолини в Италии. В последствии бывший до Рузвельта
президентом США Гувер, ознакомившийся с пакетом документов “Нового курса”,
вспоминал: “Я пытался объяснить им, что это чистый фашизм, что это простая
переделка “корпоративного государства” Муссолини”. (Р. Эпперсон, “Невидимая
рука”, 2-е изд., с. 296, 298-299).
И действительно, между политикой
“Нового курса” Рузвельта в США и Гитлера в Германии было поразительно много
общего. Небывалая до этого при капитализме степень вмешательства государства в
экономику, создание из безработных трудовых армий, выполняющих крупномасштабные
строительные работы общегосударственного значения, главным образом по
строительству дорог, уничтожение психбольных в Германии и их стерилизация в
США.
Единственным отличием было сохранение в США многопартийности и
формальной демократии.
